试图以UDRP索回域名失败，SNSG被裁定为反向劫持案例

近日，一起涉及说唱歌手与域名所有权的争议日前被世界知识产权组织(WIPO)依据 UDRP裁定为“反向域名劫持”，引发行业关注。

根据报道，说唱歌手Manuel Alex Mendoza Cabanyog通过其公司SNSG Company, LLC向 WIPO 提出对snsg.com域名的主张。 Cabanyog 以其艺名 SNSG 提出商标权利，并希望取得该域名用于其品牌与业务运营。

然而，争议核心在于，该域名snsg.com的注册时间远早于 Cabanyog 及其公司成立。域名最初于2003年被注册，而 Cabanyog 所主张的 SNSG 商标权利则是后来的事情。仲裁小组审理后认定，该域名的注册人并非为了针对 Cabanyog 或 SNSG 品牌恶意抢注，而是一种正常持有。

在裁决中，仲裁员Ian Lowe写道，仅凭 Cabanyog 后来的商标注册，以及他此前尝试以 6 万美元价格谈判收购域名的行为，并不能构成“恶意注册”。仲裁认定，他的投诉缺乏合理基础。

更重要的是，小组认定这一投诉构成反向域名劫持。Lowe 表示，即使从常识层面来看，一份基于商标权远在域名注册之后的投诉“根本不可能成功”;投诉人本应意识到这一点，却仍继续提出申诉。仲裁小组据此驳回了 Cabanyog 的请求，并正式将这一行为认定为滥用 UDRP 程序。

此次裁决突显出域名争议中的一个典型问题：即便个人或企业具有商标权，也不能简单通过 UDRP 程序夺回一个早已被注册且长期持有的域名。若商标权晚于域名注册权，发起投诉的一方可能反被认为是滥用制度。

此次事件对域名投资人和品牌方也具有警示意义。一方面，它提醒创业者和艺人，在选择艺名或企业名之前，就应做好域名尽早布局;另一方面，也强调了 UDRP 投诉必须建立在合法、合理的基础上，而非仅仅因为谈判失败就诉诸仲裁。