康保险巨头Centene域名申诉遭驳回，仲裁认定构成反向劫持

在一起具有行业警示意义的域名争议中，美国健康保险公司Centene Corporation(下称“申诉方”)试图通过统一域名争议解决政策夺回域名FidelisInsuranceCompany.com，但最终被裁定为反向域名劫持。

根据NAF公布的决定，域名由意大利注册人Massimo Puglisi持有，目前尚未启用。申诉方声称，其在美国及其他国家拥有 “FIDELIS” 和 “FIDELIS CARE” 商标，用于健康保险及医疗服务领域，并认为该域名与其商标混淆性相似，注册人无合法利益，要求将其转移。

专家组审查后认为，虽然该域名确实包含 “FIDELIS” 一词，但申诉方未能证明注册人知晓其商标或存在恶意注册行为。注册人位于意大利，而申诉方未能提供证据显示其商标在当地具有知名度。裁决指出，域名处于“被动持有”状态，但“被动持有并不等于恶意使用”。

专家组还强调，“FIDELIS” 源自拉丁语，意为“忠诚”，是一个常见词汇，被众多企业注册为商标。申诉方并不对该词享有独占权，却仍提起申诉，明显属于滥用争议解决程序的行为。

在综合评估后，仲裁专家组认定 Centene 并未满足 UDRP 所要求的三个要件：商标相似、注册人无合法权益及恶意注册使用。由于申诉方在缺乏充分依据的情况下提起投诉，其行为被认定为反向域名劫持。

该案例再次提醒品牌方，UDRP 并非获取通用词或描述性域名的捷径。若缺乏明确证据证明恶意注册，贸然提起申诉不仅可能败诉，还会被认定滥用程序，损害自身信誉。