谷歌在针对“Nano-Banana”域名的网络抢注案中遭遇挫折

近日，谷歌(Google LLC)在一宗有关域名nanobananaai.com的UDRP案件中败诉。仲裁机构判定该域名可继续由原注册人持有，谷歌的转移请求被驳回。

据案件文件显示，谷歌今年8月推出了一款名为“Nano Banana”的人工智能图像编辑应用，并迅速在社交媒体上引发关注。然而，就在产品发布两天后，一位名为Ping Lin的注册人注册了域名 nanobananaai.com。该域名与谷歌的产品名称极为相似，并曾被用于发布与 AI 相关的内容。

谷歌随后提出投诉，认为该注册明显是借助“Nano Banana”的热度进行攀附，构成恶意抢注。谷歌方面称，该产品名称虽为新品牌，但已具备一定知名度，并提交了新闻报道、社交平台截图等材料作为佐证。

然而，仲裁员David E. Sorkin并未采纳谷歌的主张。他指出，谷歌并未能证明自己在“Nano Banana”名称上拥有有效的商标权，不论是注册商标还是通过使用形成的普通法商标。虽然谷歌提交了一些使用证据，但这些内容不足以证明“Nano Banana”已经获得公众识别度，也未显示该名称受到商标法保护。

由于未能满足 UDRP 的第一项条件(即申诉方必须拥有有效商标权)，仲裁小组没有继续审理“被告是否存在合法利益”及“是否存在恶意注册”等后续要件，直接裁定驳回谷歌的投诉。

总体来看，这类案件的胜诉门槛并不低。UDRP 仲裁机构通常要求申诉方提供充分证据，证明其标识已经具备商标属性并被广泛认可。缺乏这些基础，即便明显与品牌名称相似的域名，也很难被判定为恶意抢注。