MagicMenLive.com仲裁案：澳大利亚公司被裁定反向域名劫持

近期，世界知识产权组织公布了一起涉及成人娱乐品牌的域名争议案——MagicMenLive.com。经过专家组审理，仲裁结果认定澳大利亚的Magic Men Holdings Pty Ltd构成反向域名劫持，其针对美国个人Myles Hass的投诉被驳回。

案件起因于2025年8月，Magic Men Holdings向WIPO提交投诉，声称MagicMenLive.com与其“MAGIC MEN”商标混淆相似，并被被告恶意注册。该公司在澳大利亚经营男性歌舞表演品牌“Magic Men”，拥有2014年注册的澳大利亚商标。投诉方认为，被告未正当使用域名，且网站长期处于闲置状态，构成“被动持有”。

然而，被投诉人Myles Hass则提出了完全相反的事实：他自2012年起就在美国以“Magic Men Live”的名义举办现场演出，并在美国、加拿大及英国注册了相关商标，其中美国注册时间早于投诉人商标。Hass提供了演出记录、宣传册及社交媒体证据，证明自己是该品牌在成人娱乐领域的最早使用者，并在2015年注册了MagicMenLive.com域名以配合其品牌宣传。

经过核实，仲裁专家认定，被投诉人确实在商标注册与商业使用上早于投诉人，且双方业务地域完全不同：一方位于澳大利亚，另一方主要在美国运营，两者并无竞争或混淆的直接证据。专家指出，注册并使用域名以支持早于他人商标权的商业活动，不构成恶意行为。

更关键的是，专家发现，投诉人在提起仲裁前曾多次私下联系被投诉人，询问收购该域名及相关社交媒体账号的可能性。相关通信显示，投诉方早已知晓对方拥有该品牌及其商标权，却仍在投诉书中隐瞒此事实，并宣称被投诉人恶意注册域名。专家组认为，这种隐瞒和误导行为违反了UDRP诚信原则。

最终，WIPO裁定：

驳回Magic Men Holdings Pty Ltd的全部请求;

确认被投诉人对MagicMenLive.com拥有合法权益;

宣布投诉方的行为构成反向域名劫持，属滥用UDRP程序。