淘金热逆向劫持行动失败：GoldRushDallas.com 案件裁决出炉

一家黄金和贵金属交易商Erik Harp d/b/a Gold Rush(在德克萨斯州和科罗拉多州设有办事处，使用域名goldrushhouston.com和goldrushdenver.com)近期试图通过统一域名争议解决政策(UDRP)获取域名GoldRushDallas.com的所有权，但未能成功。

故事的起点可以追溯到 2010 年 3 月。当时，一位来自达拉斯的个人注册了 GoldRushDallas.com 域名。这一注册行为在当时并未引发争议。直到数年之后，Gold Rush 公司开始在德克萨斯州和科罗拉多州扩展业务，并启用了 goldrushhouston.com 和 goldrushdenver.com 两个域名。与此同时，该公司也申请并于 2019 年正式获得了“Gold Rush”商标，声称其首次商业使用可追溯到 2011 年 1 月。

于是，当 Gold Rush 注意到与其品牌相近的 GoldRushDallas.com 已被他人持有时，他们选择提起 UDRP(统一域名争议解决政策)投诉，试图通过仲裁收回该域名。然而，这场尝试最终适得其反。

仲裁小组成员Alan Limbury在判决中指出，GoldRushDallas.com 的注册时间明显早于投诉人声称的商标首次商业使用时间。既然在 2010 年时该商标尚未投入使用，被投诉人自然不可能是出于针对该商标的目的而注册域名。Limbury 更直言，投诉人及其代理律师在提交申请时必然清楚这一事实，却仍然执意提起投诉。这种行为在程序上被认定为恶意，并构成了滥用行政程序。

换言之，Gold Rush 试图借助仲裁手段“淘金”，但在仲裁庭的眼中，这反而是一次企图利用 UDRP 机制进行的逆向劫持行动。

值得注意的是，在本案中，Gold Rush 的代理律师事务所为Leak, Douglas & Morano, PC。而被投诉的域名持有人则并未提交答复。尽管如此，仲裁小组依然基于时间线与证据链，作出了对投诉人不利的裁决。