WIPO驳回Onetile.com争议案：商标晚于域名注册

一家意大利瓷砖零售商试图通过UDRP程序获取域名Onetile.com，最终以失败告终。WIPO专家组近日裁定，驳回了One Click Tiles Srl的申请，认为注册于2004年的域名享有时间上的优先权利，投诉方未能充分证明其主张。

这起争议的核心是域名Onetile.com，该域名目前由美国公司GM Marble持有，但后者并未出庭应诉，自动进入缺席程序。

投诉方One Click Tiles Srl成立于2017年，是一家专注于瓷砖和地板产品的零售商，直到2023年才正式注册“ONETILE”商标。该公司指控该域名与其品牌高度相似，并声称域名被解析至停放页面，显示与瓷砖行业竞争对手相关的付费广告(PPC链接)，造成品牌混淆和商业损害。

尽管专家组认同Onetile.com与投诉方注册商标“ONETILE”完全相同，但在裁决过程中着重审查了域名注册时间和恶意使用的证据。投诉方声称在商标注册前就已使用该标志并积累未注册商标权利，但未能提供具有说服力的证据，证明其在2017年公司成立之前就已经获得了一定的商誉或知名度。

另一方面，专家组指出，域名Onetile.com的注册时间远早于投诉方商标的注册——早在2004年就已创建，且无充分证据表明当前持有人是在投诉方品牌出现之后才获得该域名。专家组推断，该域名自注册以来很可能一直由同一主体持有。

此外，投诉方未能举证证明GM Marble具有恶意注册或使用域名的行为。尽管域名停放并显示竞争性广告可能带来潜在混淆，但仅凭这一点不足以构成UDRP意义上的“恶意”。专家组强调，默认(被投诉方未回应)并不自动意味着接受投诉方的主张，举证责任始终在投诉方一方。

最终，W专家组裁定驳回投诉，Onetile.com域名不予转移。