帽企MOVI试图“反向劫持”movi.com被驳回

一家关于短域名与商标时序的典型案件尘埃落定：UDRP 三人小组裁定，服饰公司 MOVI, LLC 在对movi.com的投诉中构成反向域名劫持(RDNH)，驳回其转移请求并命令域名保留在被投诉方名下。

案件要点：movi.com 最早创建于1995 年 10 月 2 日，其后在2003 年 7 月 3 日被被投诉方的前任收购，2018 年通过公司资产并购由现被投诉方取得;自 2003 年起，域名多以电影类停放广告(PPC)形式使用，这些事实在面板审理中成为认定被投诉方有合法权益的重要依据。

投诉方 MOVI, LLC 虽在商业上已于 2019 年通过 Kickstarter 推出其帽子品牌并在 movihats.com 销售，但其对 MOVI 商标的 USPTO 注册发生在2025 年 6 月 24 日，并主张该商标的首次商业使用为 2019 年 5 月 31 日。专家组认为，域名的注册与早期所有权都发生在投诉人存在之前，投诉人本应通过尽职调查容易发现这一点。

争议中的一个触发点是价格争议：投诉人陈述，多次通过其代理(GoDaddy)与被投诉方接触时，被立即报出不少于 350,000 美元且不可议价的购买要价，投诉人据此声称域名为敲诈性注册并要求转让;专家组认为即便有要价记录，也不足以证明被投诉方在注册或使用时带有针对投诉人的恶意。

裁决的法律逻辑回归到 UDRP 的三要素：相似性、被投诉方缺乏权利或合法利益、以及以不良信念注册并使用。专家组逐条审查后认为投诉人未能证明第二、第三要素，且投诉在事实可查的情形下提出，构成滥用程序的反向劫持，遂作出不予支持并明确标注 RDNH。