WIPO驳回 Redcat Pty Ltd 投诉，认定为反向域名劫持

近日，澳大利亚酒店软件公司 Redcat Pty Ltd 针对域名redcat.com提起的 UDRP投诉，被 WIPO专家组认定为“逆向域名劫持”，投诉被驳回。

根据 WIPO 的判决，Redcat Pty Ltd 于 2025 年 6 月 10 日提出投诉，声称其在澳大利亚、新西兰和英国已于 2024 年 11 月 25 日注册“Redcat”商标，并主张该域名与其商标相同、被对方恶意囤积以阻碍其合法使用。

Panel 指出，redcat.com实际最早由美国个人 Tom Phoenix 于 1996 年 10 月 7 日注册，并持续用于个人及业务用途(如电子邮件)，且 Terry 自称以“Redcat”为名在俄勒冈州开展咨询技术业务，并提供了相应注册文件、1997 年的 Perl 文章、2000 年出版的书籍中使用该邮箱的证据。

Panel 经过审核后认为：

虽然域名与商标相同，满足 UDRP 的“相同或易混淆”要件;

但投诉方未能证明回应方无权或无合法利益;相反，回应方已提供了持续使用的可信证据;

关于“恶意注册及使用”，投诉方也未提供有效证据。事实上，回应方于投诉提出之前多年已注册并使用该域名，且未知情于投诉方的存在。

综合来看，Panel 认为 Redcat Pty Ltd 的投诉“本不该提出”，内容缺乏事实依据，材料准备不足，忽略投诉成功所需的核心要素;有证据显示投诉方明知无胜算仍提起程序，构成典型的反向域名劫持行为。判决最终驳回投诉，并裁定投诉方滥用 UDRP 程序，属于 RDNH。