法国环保顾问公司被判“域名反向劫持”，Blunomy Advisory败诉

近日，世界知识产权组织(WIPO)发布域名抢注纠纷仲裁决定，认定法国环境咨询公司 Blunomy Advisory 向法国男子提起针对域名blunomy.com的投诉属于“反向域名劫持”。

Blunomy Advisory 声称自己在多个国家拥有“Blunomy”商标，并认为该域名与其公司名称和品牌标识高度一致，易引发混淆，因此要求将域名移交。该公司表示，其商标权利足以证明对该词拥有优先使用权，并质疑当前持有人注册该域名的动机。

被投诉人是一位法国个人，他在 Blunomy Advisory 拥有相关商标权之前就注册了该域名。他解释称，“blunomy”是由“blue”(蓝色)和“economy”(经济)组合而成，用以表达“蓝色经济”理念——一种20世纪90年代兴起的环保经济概念。他提供了多个证据，包括其注册用途和品牌构想，证明该注册具有独立正当性，并非针对该公司或其商标。

专家组审查后认定，Blunomy Advisory 未能证明该域名注册人缺乏合法权益，亦未能证明其注册或使用存在恶意。投诉方未能提供任何证据支持其商标权在先或注册人有意误导用户。决策书指出，Blunomy Advisory 的主张不符合 UDRP 所要求的“注册和使用具有恶意”的标准，因此驳回其请求。

专家组成员 Vincent Denoyelle 进一步指出，此案构成“反向域名劫持”。他认为投诉人明知自身权利基础薄弱，却仍发起程序，属滥用UDRP机制，企图通过行政手段获得本无权占有的域名。