PiersMorgan.com域名争议，UDRP 裁决认定存在“恶意持有”

英国媒体名人皮尔斯·摩根(Piers Morgan)日前以“恶意占用”为由，向 WIPO 提起 UDRP申诉，争夺域名PiersMorgan.com。该域名自 2005 年注册以来，一直被用于展示广告页面，并从中牟利，而非皮尔斯·摩根本人。

依据报道，独立裁定员 Nick J. Gardner 认定：

域名与投诉人姓名完全一致，构成明显的混淆可能;

注册人没有合法权利或正当利益;

注册的目的是为牟利或出售给摩根，存在“恶意注册和使用”行为。

最终，域名被裁定转给皮尔斯·摩根，维权成功。

鉴别“恶意持有”的标准

根据 UDRP 核心标准，投诉人需证明注册域名与其商标或姓名完全相同、注册人无正当权益，以及存在“恶意注册与占有” ε。本案中，注册人为广告变现，通过收租等方式牟利，符合这一“牟利”情形，裁定员据此认定为“恶意持有”。

与同类型案件对比

本案类似于其他明星名下的 UDRP 判例，如 Nicole Kidman、Nick Cannon 等人在同类型中均胜诉，裁定结构一致——域名与名人姓名相同、用于商业流量牟利、无正当权益 。

不过，亦有如 Sting、Sam Francis 等案例中，因存在合理使用或通用名称，裁决并未判定名人胜出。

PiersMorgan.com 的 UDRP 裁决，证明即便域名注册时间较长，但若用于广告代管和流量变现，且与名人姓名重合程度高，依然面临被收回的风险。此案强调“姓名商标权”在 UDRP 中的重要性，并对未来域名职业投资和注册行为提出明确警告：若无合理使用目的，仅为牟利，极可能被裁定“恶意注册持有”。