Thermowood.com UDRP裁决出炉，域名持有人成功保住所有权

近日，WIPO就域名Thermowood.com的争议案作出裁决，裁定该域名无须转移，原持有人可继续保有所有权。这是该案第二次诉讼，也是一次对UDRP程序边界与“通用术语”判断的重要实践。

案件由芬兰非营利组织Lampopuuyhdistys Ry发起，该组织管理“ThermoWood Association”，持有“THERMOWOOD”欧盟注册商标，商标注册于2000年，用于描述一种特定的热处理木材工艺。原告主张域名与其商标完全相同，且被告无授权使用。

被投诉方为 Dan.com(现已被GoDaddy收购)、Global Forest Lumber Company LLC 及 Blue Lake Lumber LLC，后两者均由 Anderson da Rocha 先生控制。Dan.com 作为中介，管理了该域名。Blue Lake 曾是 ThermoWood 授权品牌 Novawood 的美国经销商，并以此背景注册和使用域名。

尽管仲裁专家组认定被投诉人未能明确提供其对“THERMOWOOD”标识的商标许可证明，也未充分说明网站中商标使用的合法性，但专家组认为争议域名并非出于恶意注册，也未发现其试图阻止商标权人使用该域名的证据。

一个关键因素是，“thermowood”作为行业通用描述词汇，本身具备一定的通用属性，而非唯一商标标识。再者，域名由 Dan.com 平台托管，也说明其具有交易属性，并非恶意抢注行为。

最终裁决驳回投诉请求，并拒绝域名转移。这一结果延续了2023年同一争议案的首次判决，也再次强调了UDRP裁决中的证据标准与“恶意使用”的严格门槛。

本案也提醒品牌方与域名投资者：在分销授权、商标使用与域名管理之间，应确保合同条款明确，并与实际操作保持一致，避免因管理疏漏引发冗长的法律纠纷。