TM7.com域名争议案，商标持有人被判“反向域名劫持”

近日，家电品牌 Vorwerk(制作 Thermomix 厨房神器)对注册于1999年的“TM7.com”域名提起 UDRP申诉，声称其商标“TM7”权利被侵犯。然而，WIPO仲裁小组最终驳回了投诉，并认定 Vorwerk 构成“反向域名劫持”，维持域名归属原持有人。

关键事实梳理

1、注册时间早于商标

TM7.com 域名早在1999年就已注册，而 Vorwerk 的 TM7 商标则是在之后才申请并获得注册。显然，该域名的注册行为不可能存在针对商标的“恶意抢注”。

2、判决认定 RDNH

仲裁小组指出，Vorwerk 在与域名持有人接触、协商未果后，走上 UDRP 路线，其投诉缺乏法律依据并具有强买强占之嫌，直接导致了“反向域名劫持”(RDNH)的认定。

“反向域名劫持”意味着商标持有人滥用 UDRP 制度，试图通过程序手段不正当地取得域名。RDNH 不仅是一种不良行为，也为域名持有人提供反制工具。WIPO 的裁决通常伴随公开声明，提醒其他投诉方慎用此机制。

TM7.com 案不仅是 Vorwerk 公司的一次法律失利，也为域名与商标交界处提供了鲜活教材。对于域名持有人，这是一次值得提取的成功案例;对于商标持有人，则是一记警钟：要通过谈判或诉讼合法取得域名，而不是依仗商标权施行压制。