Zaddy.com仲裁判决：HugeDomains胜诉

2025年5月，WIPO裁定美国域名投资公司 HugeDomains 赢得 Zaddy.com 争议案，判定投诉方 Zaddy, LLC 存在“反向域名劫持”行为。

本案中，Zaddy, LLC 试图通过UDRP程序取得 HugeDomains 旗下的Zaddy.com域名，理由是其自2018年起拥有“ZADDY”商标，用于销售化妆品、男性保健产品等产品。然而，被投诉域名Zaddy.com早在2005年已被注册，时间上早于Zaddy商标首次使用超过13年。

HugeDomains 创始人 Andrew Reberry 通过律师指出，该域名注册明显早于投诉人公司及商标的存在，且“zaddy”作为通用词汇，并非投诉人独占。在无证据表明恶意注册的情况下，其持有并用于转售的行为构成正当商业活动。专家组最终采纳了该观点。

WIPO三名专家组成员一致认为，Zaddy, LLC 在明知无权取得该域名的情况下仍提起投诉，属恶意行为，意图通过仲裁程序夺取不属于自己的资产。最终裁决驳回投诉，并认定投诉人构成反向域名劫持。

这是又一起商标方试图“后发制人”获取早期通用词域名未果的案例，也再次强调了早期域名持有者在合法注册和被动持有情况下的正当权利。