假冒公司试图夺取稀有两字母域名KS.com，被裁定为反向域名劫持

在一起备受关注的域名仲裁案中，WIPO仲裁与调解中心日前就稀有双字母域名KS.com做出裁决，认定本案投诉人提出的域名争议请求缺乏事实基础，并裁定其构成反向域名劫持。

争议域名 KS.com 注册于1993年，由美国计算机科学家 Robert Akscyn 长期持有。他是“Knowledge Systems Incorporated”(1985年创立)的创始人之一，该公司源自卡内基梅隆大学的研究成果，曾开发早期的超文本系统 KMS。

2025年2月，一家自称为“Knowledge Systems Inc.”的实体向WIPO提出投诉，要求将KS.com移交至其名下，理由是该域名与其公司名称和品牌混淆相似，并指控持有人“非法劫持”该域名。投诉人还出示了一封据称由持有人发出的300万美元“勒索邮件”，意图证明被投诉人恶意持有域名。

调查与争议：投诉人身份存疑，证据疑点重重

案件在审理过程中很快暴露出诸多问题：

所谓“Knowledge Systems Inc.”投诉人注册信息混乱，未能在英国、加州或德州政府数据库中查到其活跃注册记录;

所引用的美国商标注册早已于2009年失效，且原注册人为被投诉人所在的宾州公司;

投诉人未能提供任何表明其实际使用域名或品牌的证据，其提供的LinkedIn页面也缺乏实质内容;

关键证据——所谓的“300万美元索要邮件”格式与Gmail不符，被判定为伪造文档。

被投诉人提交了逾百份证据，证明其从90年代起即为域名合法注册人，并持续保持名下公司“Knowledge Systems Incorporated”的运营状态。仲裁专家 W. Scott Blackmer 最终裁定投诉人未能满足UDRP争议转移的任何条件，反而有意伪造事实、滥用仲裁程序。

裁决结果：明确认定反向域名劫持

WIPO专家组认定，本案中所谓的投诉方存在捏造信息、误导注册商、提交伪造证据等行为，目的在于试图通过UDRP程序非法夺取合法注册人的珍贵资产。裁决书明确指出，这种行为属于典型的反向域名劫持，对域名持有人构成不正当骚扰。

双字母 .com 域名如 KS.com 本身市场价值极高，常被投资者、品牌方、甚至不法分子觊觎。此次案件再次表明，域名持有人在遇到UDRP投诉时应积极应对并保存完整历史记录。同时，仲裁机构对滥用政策的行为正越来越不容忍。