Armal.com被裁定转移，UDRP再现投资人败诉案例

近日，域名Armal.com的持有人在一场统一域名争议解决政策(UDRP)案件中败诉。该域名自 2014 年起由一位韩国投资人注册持有，期间未进行实质性开发，仅指向一个通用的按点击付费(PPC)广告页面。十年后，意大利公司Sebach – Servizio Bagni Chimici – S.p.A.提起申诉，声称其在“ARMAL”商标上享有权利，并要求将域名转移。

投诉方拥有多个“ARMAL”商标注册，主要集中在意大利和欧洲市场，其在韩国的商标申请则未获通过。尽管如此，WIPO 指派的独任仲裁员仍认为，被投诉人在注册和使用该域名时“可能已经知晓”投诉人在全球范围内的商标权，并据此结合“被动持有”及“PPC 页面”等因素，裁定其注册具有恶意。

有资料显示，在正式提出申诉之前，投诉人曾多次尝试购买该域名，但未能达成交易。尽管这一点可能对判断是否存在恶意具有一定参考价值，但在本案中并未被仲裁员采纳。

最终，域名Armal.com被裁定转移给投诉人。

这一判决再次提醒域名投资者，尽管注册行为可能符合法规，但域名注册与商标权之间的边界仍存在较大解释空间。即使注册时间早于商标申请，且注册人位于与商标权人不同的国家，仍可能因商标在全球范围内的影响力而被裁定构成侵权。这对域名投资者在挑选和持有资产时提出了更高的合规要求。

来源：domaingang