JD Sports因JDSport.com域名在统一域名争议解决机制 (UDRP) 中败诉，最终试图收回不属于自己的域名

在最近的 UDRP 裁决中，全球运动服饰零售商 JD Sports Fashion plc 试图恢复域名 JDSport.com，尽管其拥有成熟的品牌影响力和复数形式 JDSports.com 的所有权，但仍被驳回。

当事人

投诉人：JD Sports Fashion plc，一家总部位于英国的跨国零售集团，在 36 个国家/地区拥有超过 4,500 家门店。

被投诉人：Mira Holdings, Inc.，一家总部位于美国的域名投资者，拥有 1,000 多个通用域名组合。

案件背景

JD Sports 于 2025 年 1 月向世界知识产权组织 (WIPO) 提起诉讼，声称 JDSport.com 与其商标“JD SPORTS”相似，容易造成混淆。该公司辩称，删除“s”是一种常见的拼写错误，可能会误导消费者。 JD Sports 还指出，该域名被用在一个显示按点击付费 (PPC) 广告的停放页面上，这构成了恶意的证据。

然而，被投诉人在 2024 年 8 月的一次公开拍卖中以 799 美元的价格购得了 JDSport.com，而当时该域名已过期很久。Mira Holdings 强调，“JD”和“sport”都是通用术语，并且该公司拥有多个类似的域名，例如 absport.com 和 jdenterprises.com。该公司并未瞄准 JD Sports，也从未向其提出过出售要约。

值得注意的是，JD Sports 本身在 2010 年就曾通过 Sedo 以 10,000 美元的价格收购了 JDSports.com，这表明该品牌此前曾利用二手市场获取域名。

裁决

由三名成员组成的 WIPO 专家组裁定，尽管该域名与 JD Sports 的商标相似，容易引起混淆，但投诉人未能证明其存在恶意。专家组指出，JD Sports 缺乏足够的全球知名度，不足以构成恶意注册的推定，并且通过拍卖购买域名(并非针对特定品牌)本身并不构成滥用。

专家组最终裁定支持被告，驳回了域名转移请求。反向域名劫持的主张也被驳回。