Gong.com域名争议落幕，投诉方被指反向劫持

近日，围绕域名Gong.com的统一域名争议解决政策(UDRP)案件有了判决结果。世界知识产权组织(WIPO)专家组裁定，被告Jeffrey Gong胜诉，并认定投诉方法国公司Gong Galaxy存在反向域名劫持行为。

投诉人称，自1995年起就拥有法国GONG商标权，早于Gong.com域名1997年的注册时间。他们还指控被投诉人并非真实人物，且注册使用该域名扰乱了公司业务。

但被投诉人出生于1965年，2015年在美国亚利桑那州成立公司，从事咨询和软件开发服务。他提交了护照卡、驾照等材料证明身份。

专家组审查了多项关键要素：争议域名完整复制了GONG商标，仅后缀不同，满足相似性要素。

被投诉人提供的学历、公司文件等证据，证实其以“龚”姓广为人知，并将域名用于公司合法经营，对域名拥有合法权益、

投诉人公司未能证明，1997年域名注册时，被投诉人知晓其商标及公司情况，因此不能认定恶意注册和使用。

投诉人在明知自身证据不足的情况下仍提起投诉，对 “即将推出” 页面、潜在电子邮件诈骗以及被告的存在、身份和联系方式进行无端猜测，且在有法律代表的情况下，应当知道根据事实和论点无法胜诉，这种行为构成反向域名劫持，属于对行政程序的滥用。

最终，WIPO专家组驳回投诉人的请求，判定Gong.com域名无需转让。这一裁决为域名争议解决提供了重要参考，再次强调了在域名相关纠纷中，各方需依据充分证据和合理诉求来主张权益。