Sichem.com UDRP案例：反向域名劫持的教训

最近，一起关于Sichem.com的UDRP(统一域名争议解决政策)案例引起了广泛关注。这起案件涉及瑞士公司Sipchem Europe SA，后者声称对“SICHEM”商标拥有权利，并试图通过UDRP程序获得该域名。然而，经过审理，专家组作出了反向域名劫持(RDNH)的决定。

一、案件背景

Sipchem Europe SA是一家成立于1999年的化学公司，声称其商标“SIPCHEM”于2019年注册。然而，争议域名Sichem.com的注册时间为2005年，显然早于该商标的注册。被投诉人vanBaerle Management AG则表示，该域名的所有者自1995年便拥有名为“Sichem Holding AG”的公司，并于2024年3月以较高的价格购入了争议域名。

二、专家组的分析

专家组在审理过程中考虑了多个因素。首先，尽管Sichem.com与“SIPCHEM”商标存在一定相似性，但由于被投诉人对该域名的使用是合法的，并且不涉及从投诉人商标中获利，因此投诉人的要求被驳回。更重要的是，专家组指出，投诉人并未能证明被投诉人具有恶意注册域名的意图，反而在评估中发现投诉人有进行RDNH的企图。

三、反向域名劫持的定义

反向域名劫持指的是某一方恶意提交投诉，试图通过UDRP程序不当获取已注册域名。在本案中，专家组认定投诉人利用UDRP程序来骚扰域名持有人，并未充分证明其索赔的合法性。这一决定警示着其他公司在提交类似投诉时需谨慎，以免被认定为反向域名劫持。