Nissan.ai域名起诉案件胜诉，域名无条件转移!

日产汽车欧洲公司(Nissan Automotive Europe SAS)对美国Orbix Technologies公司提起了关于域名nissan.ai的争议解决程序(UDRP)。以下是本案的关键信息和审理过程。

NISSAN：是一家在东京证券交易所上市的日本跨国汽车制造商。2020年上半年，日产所属雷诺日产与三菱联盟销量位居世界第三。2021年度《财富》世界500强排名日产位列第116名。

双方及争议域名

投诉人(Complainant)：日产汽车欧洲公司，代表瑞典CSC数字品牌服务集团AB。

被告(Respondent)：Orbix Technologies公司。

争议域名：nissan.ai，注册商为1API GmbH。

程序历史

1.投诉提交及注册商验证：

2024年4月15日，投诉提交给世界知识产权组织仲裁与调解中心。

2024年4月17日，注册商确认争议域名的注册人信息。

2024年4月18日，投诉人提交了修改后的投诉。

2.答辩情况：

2024年5月13日为答辩截止日期，被告未提交任何答辩。

2024年5月20日，中心通知被告已违约。

3.专家组成员任命：

2024年5月29日，Mario Soerensen Garcia被任命为本案唯一专家。

事实背景和当事人的争议

1.投诉人主张：

争议域名与投诉人持有的日产商标相同或相似，可能导致混淆。

被告未展示对争议域名的合法权利或利益。

争议域名解析后显示为空白页，没有实际内容或准备表明善意使用。

2.被告答辩：

被告未提供任何答辩或证据支持其对争议域名的权利或合法利益。

讨论和结论

1.相同或混淆性相似：

专家组确认投诉人对"NISSAN"商标的注册，并认为争议域名与该商标相同或混淆性相似，违反了UDRP政策第4(a)(i)条。

2.权利或合法利益：

尽管被投诉人未提交答辩，投诉人提供了初步证据显示被告对争议域名缺乏权利或合法利益。根据UDRP的惯例，这使得责任转移到被告，被告未能提供反证证明其对域名享有权利或合法利益。

3.恶意注册和使用：

专家组考虑了"NISSAN"商标的显著性、争议域名解析为空白页的情况，以及被告的无答辩行为。根据被动持有原则和案件的整体情况，专家组认定被告恶意注册和使用争议域名。

决定

基于上述分析和发现，专家组依据UDRP政策第4(i)条和规则第15条，命令将争议域名nissan.ai转让给投诉人，即日产汽车欧洲公司。

这一决定强调了域名争议解决程序的核心原则，包括保护知名商标所有者免受恶意注册和使用的侵害，并强调了被告未能有效答辩的不利后果。